Renovables y almacenamiento vinculados a centros de datos en España

Última revisión: 2026-08-29.

Este documento acompaña a data/renovables/*.yaml. Solo entra aquí un activo si una fuente lo liga por escrito a un centro de datos o a un operador de centros de datos. No es un inventario de renovables en España.

Qué he encontrado y qué no

La parte fácil fue el titular: hay muchos megavatios contratados. La difícil fue saber dónde están. De los 22 registros del dataset, solo seis nombran la planta concreta, ocho plantas en total: Ciudad Rodrigo, Valdemoro, Iglesias, El Escudo, Escatrón II, Fuendetodos II, Cascante y Baobab. El resto son carteras sin desglosar. Amazon anuncia 100 proyectos y 3,8 GW en España sin publicar una sola lista con nombre, municipio y MW. Repsol firma seis VPPA con Microsoft y no dice cuáles son los seis activos. Equinix firma cinco PPA con IGNIS y los sitúa en “distintas regiones de España”.

Para un mapa esto es un problema serio, y conviene decirlo en la web en vez de disimularlo con un punto en el centroide de la provincia.

Tabla resumen de PPA y generación ligada a CPD en España

MW de generación. Nunca comparar ni sumar con MW de un centro de datos.

Generación en el propio emplazamiento o promovida por el mismo actor, sin PPA publicado:

Adicionalidad: cuánta potencia es nueva

Solo cuento como adicional lo que la fuente dice. Donde no lo dice, el campo adicionalidad va a no_consta y no se estima.

Declaran nueva construcción:

• Microsoft y Repsol. Los seis activos “estarán operativos en diciembre de 2025”, o sea que no existían al firmar. 230 MW.
• Microsoft en el agregado de España. 1.496 MW de nueva capacidad solar y eólica ligados a 16 contratos, de los que más de 522 MW ya están operativos. Es el único agregado corporativo localizado que separa lo nuevo de lo operativo.
• Microsoft y Zelestra. Escatrón II y Fuendetodos II estaban en construcción al firmar. 95,7 MW.
• Equinix e IGNIS. Proyectos por construir en 2023, previstos operativos en 2025. 225 MW.
• Equinix y Sonnedix. Entrada en operación prevista a finales de 2024. 150 MWp.
• Amazon e Iberdrola en Ciudad Rodrigo. Planta en construcción, inversión de unos 200 millones. 212 MW.
• Data4 y TotalEnergies. Plantas “a punto de empezar a producir”. 30 MW.
• Acciona e IGNIS en Segovia, y la planta de Meta en Talavera. Ambas de nueva construcción, sin MW publicados.

Declara generación existente:

• Google y Exus en Cascante. Exus compró el parque al Grupo Enhol en 2024 y firmó el PPA en 2025 sobre un activo ya en operación. Esos 35 MW no añaden capacidad al sistema.

No consta:

• Valdemoro, la cartera de Amazon en España, los 445 y 426 MW de Solaria para Merlin, el PPA de IGNIS con Apto, los dos eólicos de Iberdrola para Microsoft y el acuerdo de nLighten con Shell.

Dicho de otro modo, de los grandes compradores solo Microsoft publica una cifra de adicionalidad verificable a escala de país. Amazon, con una cartera cinco veces mayor sobre el papel, no.

El BESS y por qué aparece junto a los CPD

En el dataset hay un solo activo de almacenamiento con vínculo contractual documentado a un centro de datos: los 600 MWh que Merlin contrató a Solaria a 10 años en la Comunidad de Madrid, junto al PPA solar de 426 MW a 40 años. Solaria lo vende como el primer PPA híbrido de solar y baterías firmado en España para un cliente del sector digital, y hasta donde he podido comprobar nadie ha desmentido esa primicia.

Ojo con las unidades. 600 MWh es energía almacenable. Ninguna fuente publica los MW de ese BESS, así que el campo va a null. Mezclar MWh de batería con MW de planta o con MW de CPD produce sumas sin sentido, y se ve hacer con frecuencia.

Aparecen juntos por una razón física. Un centro de datos consume plano las 24 horas y la fotovoltaica produce en campana. Sin almacenamiento, un PPA solar cubre bien las horas centrales y nada la noche. El requisito de casación horaria del nuevo Real Decreto (ver abajo) convierte eso en un problema regulatorio, no solo económico. pv magazine recoge además el argumento técnico de que los picos sincronizados de las GPU exigen respuesta casi instantánea, que las baterías se degradan con ciclos muy frecuentes y que solar más almacenamiento no basta como solución aislada (pv magazine, 2026-02-03).

Hay un segundo motivo, menos limpio. Quien promueve baterías suele controlar nudos y derechos de acceso. Solaria pasó de vender electrones a vender conexión. Entró en el negocio en junio de 2024 con 155 MW de acceso concedidos por Red Eléctrica y una filial, Solaria Data Center, apoyada en “infraestructuras eléctricas propias vinculadas a sus proyectos de generación” (Data Center Market, 2024-06-04). Después encadenó 213 MW en Madrid (febrero de 2025), 225 MW en el País Vasco (febrero de 2025) y 130 MW más en Madrid (Data Center Market, 2025-03-18). El mismo patrón se repite con IGNIS, que en Fuenlabrada aporta a Apto los 82 MW de acceso y el PPA de 94 MW en el mismo paquete, y con Iberdrola, que aporta a Echelon terrenos con conexión.

El activo escaso no es el sol. Es el punto de conexión.

Advertencia metodológica: un PPA no es un cable

Esto debe salir en la web, en la propia ficha, no en una nota al pie.

Un PPA es un contrato de compraventa de energía. Fija precio y volumen entre un generador y un comprador durante años. No es una línea eléctrica entre la planta y el centro de datos. La electricidad de Escatrón II entra al sistema peninsular y se mezcla con la de todos los demás. La que consume un CPD en Villanueva de Gállego sale de la red, no de un panel identificable.

Tres consecuencias prácticas para el mapa:

1. La planta y el centro de datos pueden estar a cientos de kilómetros y en nudos sin relación. Ciudad Rodrigo está en Salamanca; los CPD de AWS, en Zaragoza y Huesca. Dibujar una línea entre ambos puntos sería inventar una infraestructura que no existe.
2. Buena parte de estos contratos son VPPA, acuerdos virtuales. Los seis de Repsol con Microsoft lo son. Ahí no hay ni siquiera entrega física al comprador: es una liquidación financiera por diferencias más la transferencia de garantías de origen. El generador vende su energía al mercado como cualquier otro.
3. “100 % renovable” en el material corporativo casi siempre significa compensación anual, no coincidencia horaria. AWS dice que compensa su consumo eléctrico en España con un 100 % de energía renovable desde 2022. Compensar y consumir no son lo mismo.

El contrato tampoco garantiza que el negocio funcione. Merca2 documentó en junio de 2026 el caso de FRV con Amazon. Cuando el precio horario cae a cero o entra en negativo, la cobertura del PPA desaparece y FRV sigue entregando energía sin cobrarla. En el primer trimestre de 2026 hubo 397 horas de precios negativos en España, la mayoría en los picos solares. El PPA existe, los megavatios existen, y aun así el reparto de riesgo entre las partes es cualquier cosa menos simétrico.

Mi recomendación para la ficha web: mostrar el vínculo como una relación contractual etiquetada, con la distancia entre planta y CPD visible cuando ambas ubicaciones se conozcan, y sin ninguna arista de suministro físico.

El Real Decreto de agosto de 2026 cambia las reglas

El Consejo de Ministros aprobó el 25 de agosto de 2026, por vía de urgencia, un proyecto de Real Decreto que afecta a todo centro de datos desde 1 MW (pv magazine, 2026-08-26):

• Al menos el 80 % de la electricidad consumida debe ser renovable, hasta que la generación renovable supere el 90 % del mix.
• Cada nuevo MW de demanda debe ir acompañado de un nuevo MW de generación renovable instalado en los 18 meses anteriores a la entrada en funcionamiento.
• La nueva capacidad puede venir de autoconsumo o de PPA a largo plazo.
• En cada hora de funcionamiento, al menos el 80 % del consumo debe estar respaldado por generación renovable producida esa misma hora.

La casación horaria es lo que rompe el modelo actual. Un VPPA anual sobre una cartera solar sin identificar no acredita el 80 % horario. Si la norma sale como está, el dataset debería empezar a distinguir tres cosas que hoy se mezclan: contrato financiero, entrega física y coincidencia horaria. Y previsiblemente veremos aparecer mucho más almacenamiento pegado a los campus.

Casos que he mirado y he dejado fuera

• Comunidad energética del CPI La Cabañeta, El Burgo de Ebro (Zaragoza), 17,64 kWp financiados por Amazon dentro del programa Escuela Solar (pv magazine, 2026-03-12). Amazon tiene centros de datos en el municipio, pero la instalación no alimenta el CPD. Es compensación social, no suministro.
• Cuerva y Alto Infrastructure en Escúzar (Granada), 100 MW de potencia eléctrica redundante y ampliación de la subestación de Escúzar (El Periódico de la Energía, 2026-07-08). La fuente dice “alimentada íntegramente con energía renovable” sin nombrar una sola planta. Sin activo identificable, no entra.
• La cartera de almacenamiento de Solaria en general. En marzo de 2026 sumaba 3.280 MWh con aprobación ambiental, incluidos 480 MWh nuevos asociados a siete plantas en Castilla-La Mancha (Solaria, 2026-03-17). Ninguna fuente liga esos MWh a un CPD concreto, así que solo entran los 600 MWh del contrato con Merlin.
• CoreWeave, que según Data Center Dynamics firmó en junio de 2025 un PPA solar y eólico “a gran escala” en España. No he conseguido leer la fuente original ni encontrar la noticia en un medio accesible, y sin verla no la registro.
• Digital Realty, que en mayo de 2024 habría firmado cinco PPA en Francia y España con Bruc y wpd. Mismo problema: no he podido abrir ninguna fuente primaria ni el artículo de El Periódico de la Energía que lo recoge.
• Samca, con tres centros de datos en Luceni (Zaragoza) y generación renovable propia, incluidas dos plantas solares con baterías por 60 millones. Es exactamente el tipo de caso que busca este dataset. Lo único que he podido leer en una fuente accesible es que el PIGA de Luceni prevé “llegar a 300 MW de potencia, con un consumo potencial de 2.600 GWh” (AraInfo, 2026-02-11), y ese texto no describe la generación asociada. Heraldo, El Periódico de Aragón, Aragón Digital y Europa Press bloquearon el acceso. Pendiente.

Huecos

Lo que no es público, ordenado por lo que más daña al mapa.

1. Identidad de las plantas. Es el hueco grande. Amazon (3,8 GW), Repsol para Microsoft (230 MW), IGNIS para Equinix (225 MW), Sonnedix en Cuenca (150 MWp), FRV (5 plantas), TotalEnergies para Data4 (30 MW) y Solaria para Merlin (871 MW entre los dos acuerdos) se anuncian sin nombre de planta ni municipio. Son más de 5 GW anunciados que no se pueden situar en un mapa.
2. Coordenadas. Ningún fichero lleva lat/lon. Donde conozco el municipio he puesto precision: municipio y he dejado las coordenadas a null en vez de inventar un centroide. Geocodificar contra una fuente oficial de municipios es trabajo pendiente, y debe hacerse con procedencia propia.
3. Asignación a CPD concreto. Casi ningún PPA de hyperscaler se asigna a un emplazamiento. cpds_relacionados solo está relleno en los tres casos de generación en el propio proyecto: Meta en Talavera, Acciona e IGNIS en Segovia e Ingenostrum en Cáceres. En los dieciocho contratos de compraventa va vacío a propósito. Cruzarlos por operador contra data/sites/ daría un mapa más bonito y sería una atribución nuestra, no de la fuente.
4. Precios y duración. El precio nunca se publica. La duración solo consta en siete de los dieciocho contratos.
5. Potencia de las baterías. Los 600 MWh de Merlin y Solaria no llevan MW asociados en ninguna fuente.
6. Reparto dentro de acuerdos conjuntos. Iberdrola no reparte los 150 MW entre Iglesias y El Escudo. Zelestra no reparte los 95,7 MW entre Escatrón II y Fuendetodos II. Son dos plantas, dos municipios y un solo número.
7. Potencia total de Ciudad Rodrigo. pv magazine titula “planta de 212 MW”; Data Center Market presenta los 212 MW como lo que compra Amazon dentro de una planta mayor. Sin fuente primaria accesible, queda como incertidumbre abierta.
8. Meta en Talavera. El PSI confirma una planta solar al norte de los edificios, promovida por Zarza Networks y ejecutable por un tercero. Ni MW de la planta ni potencia eléctrica del campus. La Declaración de Impacto Ambiental y los proyectos técnicos deberían tenerlo, y son la siguiente puerta a llamar.
9. Verificación de puesta en servicio. De los activos con fecha prevista (Ignis-Equinix 2025, Sonnedix 2024, Repsol-Microsoft diciembre de 2025, Ciudad Rodrigo 2025) no he confirmado ninguno operativo. Los estados están registrados como los describía la fuente en su fecha, no como están hoy.

Nota sobre el método de búsqueda

El presupuesto de búsqueda web de la sesión se agotó pronto, y los buscadores generalistas bloquean el acceso automatizado. El grueso del trabajo salió de los buscadores internos de pv magazine España y Data Center Market, del feed RSS de Google News para descubrir titulares, y de la API REST de los medios y promotores montados sobre WordPress (Solaria, Toledodiario, Merca2). Varios medios relevantes quedaron fuera de alcance por Cloudflare o muros de pago: Data Center Dynamics, El Economista, Expansión, Heraldo de Aragón, El Periódico de Aragón, Ecologistas en Acción. Eso sesga el dataset hacia lo que publican las propias empresas y la prensa técnica abierta, y explica los huecos de Aragón.

Las 37 URL citadas en data/renovables/*.yaml se comprobaron una a una el 2026-08-29 y todas devolvían 200.